na szóval, ez állítólag úgy van (szigorúan google-tudományos alapon, de több forrás szerint is), hogy egyrészt volt az óangolban (OE) az "ig" szó, ami szigetet jelentett (tehát az ebből képzett "igland" - ami még mindig OE - jelentése "island land"). középkori angolban az "igland" iland-ként és yland-ként bukkan fel leginkább, de az óangol forma is előfordul. szóval ment a kavarás rendesen.
kicsivel később, mintha szegény szigetlakók még nem lettek volna megzavarodva eléggé, a középkori franciából bejött az "isle" (latin insula), ami szintén szigetet jelentett, és mivel a francia magasabb körökben menőnek számított, elkezdték ezt is használni. az "isle" nyilvánvalóan menőbb volt, mint a parasztos hangzású igland, ezért a nyomdászok a 16. században gondoltak egyet, és a "g"-t egy huszárvágással "s"-re cserélték. ezek a nyomdászok (különösen a hollandok) egyébként számos egyéb úri huncutságot elkövettek, és az angol szavak írásmódja részben ezért olyan ma, amilyen (azaz funny, ahogy itt is olvasható: 209.85.129.132/search?q=cache:kQwy1dF8pGIJ:www.ehistling.meotod.de/data/papers/group_a_pub.pdf+english+spelling+dutch+printers&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu) .
etimológiailag tehát az "isle" és az "island" teljesen elkülönülnek, ami nem szép dolog tőlük, viszont valamennyire érdekes.

és pont egy ilyen őrült helyesírású nyelvnek kellett világnyelvvé válnia, kérdem én. ez elég igazságtalan. olyan ez az ángélus írás, minha a monthy python találta volna ki viccből, de az egész világ bekajálta volna, hogy tényleg úgy van, és punktum. aztán akkor már a britek úgy gondolták, nem hozhatnak szégyent a monthy pythonra, és megtanulták ezt az új helyesírást. volt elég idejük elszigetelve a szigetükön.

@Szisszo: én megmondom tenéked, hogy szerintem az angol helyesírás még istenes meg logikus a dánhoz képest. pl. nem véletlen, h egy valag dán kurvára nem tud helyesen írni és olyan alapvető hibákat követnek el, h csak na (legalábbis ezek a multicéges dánok, akik nyilván nem a társadalom krémjét képezik). csak egy példa:

enni dánul 'at spise'
azt hogy 'at' falun úgy ejtik, h 'o'

az 'és' dánul 'og', amit szintén úgy ejtenek, h 'o'

és akkor ebből már logikusan is következik, h egy csomóan az 'ennit', úgy írják, h 'og spise', pedig ugyebár leírva tök egyértelmű, h a kettőnek semmi köze egymáshoz.

(megnézem, h van-e még kommentelnivaló, h még népszerűbbnek tűnjön a blogod. nem is kell megköszönnöd)